Bitcoin jest być może największym narzędziem wolności gospodarczej w jednym pokoleniu – być może więcej. Niestety, Bitcoin od około pięciu lat jest wściekle dławiony przez brutalną wojnę domową, prowadzoną przez profesjonalnych inżynierów społecznych z najpotężniejszych firm w przestrzeni mediów społecznościowych. Ich talent w sztuce i nauce manipulacji sprawił, że Bitcoinerzy w dużej mierze walczą między sobą, zamiast dążyć do stworzenia modeli biznesowych opartych na danych, które mogłyby zrewolucjonizować światową gospodarkę.
W następstwie wojny domowej Bitcoinów pojawiły się trzy konkurujące ze sobą wersje Bitcoinów (BTC, BCH i Bitcoin SV), ale także około 3000 innych projektów kryptokurwalutowych i żetonów maskujących legalny biznes – aż do prawie gwarantowanego oszustwa wyjścia. Głównym beneficjentem wojny domowej Bitcoinów jest Ethereum: globalna machina państwowa, która pozwala na łatwe wdrożenie żetonów i inteligentnych umów, ale protokół Ethereum nie może być skalowany, a z tysięcy uruchomionych projektów, tylko nieliczne z nich mogą być nawet uznane za posiadające składniki niezbędne, aby kiedykolwiek stać się legalnymi przedsiębiorstwami. Reszta to programy Ponzi lub nielegalne oferty papierów wartościowych – wzbogacające deweloperów i oszukujące inwestorów amatorów.
To na tym tle zwolennicy BTC i BCH, rzecznicy Ethereum i altcoiners wszystkich pasków ustawiają się tak, aby bez przerwy atakować protokół Bitcoin zachowany tylko przez sieć BSV. Branża składająca się prawie w całości z przestępców, oszustów i oszustów zjednoczyła się przeciwko BSV powołując się (ze wszystkich rzeczy) na rzekome oszustwo i rzekome oszustwo, które jest BSV samego istnienia.
Musimy zadać sobie pytanie, dlaczego tak jest?
Jaki jest kluczowy wyróżnik BSV?
Dlaczego wszyscy bandyci i złodzieje są zjednoczeni?
Jestem głęboko przekonany, że wśród zaangażowanych osób, motywacją jest strach przed jedyną w swoim rodzaju zdolnością BSV do wchłonięcia globalnej gospodarki i wszystkich innych kryptońskich projektów, które z tym się wiążą. Dla osób niezaangażowanych, lub tych, które nie rozumieją potęgi Bitcoina, są one zamiecione w wojnie kulturowej, której nie rozumieją. Kluczowe znaczenie ma zrozumienie potęgi gry i jej implikacji dla Bitcoina i globalnej gospodarki.
Krótka historia
Bitcoin został wprowadzony na Listę Mailową Kryptografii w 2008 roku. Pseudonim Satoshi Nakamoto zadeklarował rozwiązanie problemu podwójnego wydawania pieniędzy. Problem podwójnego wydatkowania we wszystkich dotychczasowych elektronicznych systemach kasowych był szczególnym czynnikiem ograniczającym przyjęcie funkcjonalnej gotówki elektronicznej. Nie można było udowodnić, kto dokładnie posiada jakie jednostki pieniężne w swoich księgach dystrybucyjnych, więc systemy te nie mogły cieszyć się zaufaniem, a one usychały i umierały. Bitcoin rozwiązał ten problem za pomocą koncepcji zwanej dowodem pracy, która spalała moc obliczeniową do rozwiązywania arbitralnych zagadek, aby rozliczyć się ze stanu księgi w taki sposób, że kosztuje to pieniądze, tak aby istniała zachęta ekonomiczna do uczciwego rozliczania się z każdego gospodarstwa. Proces ten jest często nazywany wydobyciem, ponieważ uczciwe węzły, które utrzymują uczciwy stan księgi, są nagradzane za swoją pracę z Bitcoins co dziesięć minut – podobnie jak górnik złota jest nagradzany złotem w zamian za swoją pracę.
Ponieważ Bitcoin nie miał żadnej wartości w momencie wprowadzenia na rynek, był niezwykle łatwy do wydobycia, a także mógł swobodnie wysyłać tony transakcji. Teoretycznie, był to wektor ataku Denial of Service (DoS). Atak DoS lub DDoS jest wtedy, gdy węzły zostaną zalane większą ilością danych niż są w stanie obsłużyć i rozbiją się. Na młodej sieci Bitcoin, awaria taka jak ta zostałaby uznana za awarię sieci, więc cap 1mb danych na każde dziesięć minut czasu transakcji był mocno zakodowany w oprogramowaniu – sadząc pierwsze ziarno Bitcoin wojny domowej. Od 2009 do 2017 roku, że limit 1MB na całkowite transakcje był jednym z najbardziej kontrowersyjnych aspektów technicznych Bitcoin.
Dlaczego to ma znaczenie?
Pojedyncza, prosta transakcja Bitcoin jest stosunkowo niewielka z punktu widzenia danych, więc 1MB co dziesięć minut (lub 6MB na godzinę) trzęsie się do około siedmiu transakcji na sekundę, zanim sieć zostanie nadmiernie przeciążona. Satoshi Nakamoto opowiadał się za transakcjami na poziomie Visa, a jego bezpośredni następca jako główny programista projektu, Gavin Andresen, również to zrobił! Niektórzy z najwcześniejszych wpływowych Bitcoinerów, jak Mike Hearn i Jeff Garzik, również opowiadali się za większą ilością danych na blok, aby umożliwić Bitcoinowi skalowanie się w celu pozostania prostym systemem elektronicznej gotówki. Byli wielkimi blokerami w przeciwieństwie do małych blokerów, którzy opowiadali się za trwałością ograniczenia Bitcoina do 1MB.
Małe blokery uważają, że Bitcoin nie jest siecią płatniczą, ale raczej przypomina zdecentralizowany bank szwajcarski, zaprojektowany do przechowywania Bitcoinów, które nigdy się nie poruszają: rodzaj cyfrowego skarbca ze złota. Chcieli, aby limit rozmiaru bloku 1MB pozostawał na stałe pod auspicjami każdej osoby prowadzącej rządzący pełny węzeł, bez konieczności płacenia za zbyt wiele miejsca na dysku twardym. Oznaczałoby to, że w czasach zatorów opłaty transakcyjne stałyby się absurdalnie wysokie, ale nie miałoby to znaczenia, ponieważ bitcoin nie powinien być przedmiotem transakcji z wyjątkiem dużych nominałów lub w dużych partiach tak czy inaczej. Innym problemem jest to, że jeśli przyłączenie się do zarządzania Bitcoinem jest tanie, to sieć jest łatwa do ataku sybilli, a ja twierdzę, że BTC jest zarządzana przez sybilów do dziś.
Wielcy blokerzy uważają, że każdy na ziemi powinien mieć możliwość zawierania transakcji i prowadzenia interesów z bitcoin.
Mali blokerzy uważają, że każdy powinien być w stanie rozliczyć się z księgi w domu, ale tylko niektóre osoby powinny być w stanie dokonać transakcji.
Po latach kłótni, w 2017 roku Bitcoin podzielił się na dwa oddzielne łańcuchy, a w 2018 roku podzielił się ponownie.
Co za różnica?
BTC to obecnie najwyższa cena, przy najmniejszym rozmiarze bloku i największej mocy. Niestety, jest on zarządzany przez twórców oprogramowania i sybili, którzy kontrolują konsensus z mądrym wykorzystaniem złośliwego oprogramowania zwanego forward compatible soft widelcem, który pozwala im podważać zasady Bitcoina. Wykorzystują oni tę władzę do zmiany zasad transakcji, jednocześnie okłamując węzły i mówiąc im, by i tak je zatwierdzili. Zachęcam do przeczytania ostrzeżeń Mikea Hearna o niebezpieczeństwach związanych z miękkimi widelcami tutaj. Cała kultura BTC polega na kupowaniu BTC w celu zachowania go do pewnego momentu w przyszłości, w którym zostanie sprzedany. Płatności z BTC lub wszelkiego rodzaju transakcje są rozpatrywane w dół.
BCH jest siecią opartą na Bitcoinach, która uważa, że bloki powinny być nieco większe, ale mają również deweloperów odpowiedzialnych za zasady, tak jak BTC, i uważają, że Bitcoin powinien być trzymany w gołębie tylko do użytku w handlu detalicznym, ale nic więcej. Sieć zmienia zasady co sześć miesięcy. Wszelkie transakcje niedetaliczne są analizowane w dół.
BSV jest przywrócona wersja oryginalnego protokołu Bitcoin z otwartymi wszystkimi parametrami, tak aby uczciwe węzły mogły zaangażować się w konsensus zgodnie z białą księgą Bitcoina-by proof of work! Protokół jest ustawiony w kamieniu tak, że deweloperzy oprogramowania nie mogą majstrować przy zasadach. To pozwala biznesowi robić dziesięcioletnie plany wykorzystania sieci i inwestować z zaufaniem. Jako jedyna całkowicie bezzasadna sieć Bitcoinów, handel wszelkiego rodzaju jest wspierany przez BSV. Wszystko od portali społecznościowych do eksperymentów meteorologicznych lub testowania inteligencji uptime w sieci jest wspierane. Płatności detaliczne, tokenizacja, lub jakikolwiek rodzaj inteligentnej umowy jest prosty do wdrożenia bez ograniczeń. Od biznesu ceglano-moździerzowego do globalnej przedsiębiorczości, Bitcoin SV nie ma żadnych ograniczeń oprócz ludzkiego umysłu i ducha przedsiębiorczości.
I to jest źródło nienawiści do BSV.
Małe blokery zainwestowały swoją reputację i środki do życia w koncepcję, że Bitcoin nie jest w stanie skalować. Przez lata, rzekomi eksperci przekonywali wiele osób, że 2MB, 8MB lub 22MB limity wielkości bloku dosłownie złamałby Bitcoin. Oni wściekle podali swoją reputację na tych fałszywych pojęć. Cóż, BSV miał wiele bloków ponad 100MB. W rzeczywistości, było nawet kilka ponad 300MB, udowadniając, że małe bloki nie mają racji co do ograniczeń sieci. Ale ta świadomość jest zagrożeniem dla hegemonii nad narracją Bitcoina. Od 2015 roku, kiedy to Dr. Craig Wright pojawił się na scenie, aby wyjaśnić, że Bitcoin miał ograniczenia ZERO, wywołał ogromny wrzask wśród małej inteligencji blokowej. Przywódcy myśli tego dnia byli opłacani za przemówienia na konferencjach i organizowanie obozów, gdzie fałszywie tłumaczyli, że Bitcoin był niczym innym, jak udowodnionym magazynem wartości bez żadnego innego pożytku. Dr. Wright mówił o bezgranicznej skali sieci, jej wiecznej kompletności i innych niewyobrażalnych (w tamtym czasie) pojęciach o Bitcoinie. Jego pasja i wiedza spotykały się z rozmazami i dżinsami. Skupiały się one na atakowaniu jego postaci, zamiast dyskutować o Bitcoinie!
Stało się to jedną z podstawowych metod ataku małych blokerów. Kiedy duże blokery mówią o możliwościach Bitcoina, są wyśmiewane jako oszuści, a temat jest zawsze triangulowany z dala od dyskusji technicznej. Przekopują się przez osobiste zapisy i szukają sposobów na uciszenie wielkich blokerów Bitcoina, podobnie jak wojownicy sprawiedliwości społecznej angażują się w anulowanie kultury przeciwko swoim politycznym wrogom. Naturalnie, chciałbym zwrócić na to uwagę.
Bo głupcy mówią o ludziach, podczas gdy cenna dyskusja o pomysłach Bitcoina i społeczno-ekonomicznych implikacjach zostaje zamordowana na ołtarzu plotkarskich mediów społecznościowych. – Kurt u/292 ✪ (@kurtwuckertjr) 21 września 2020 r.
Kim jest Craig Wright i czym się zajmuje?
Jeśli nie wiesz, Craig Wright jest głównym naukowcem w firmie badawczej Bitcoin w Wielkiej Brytanii o nazwie nChain: firma zatrudniająca 150-200 informatyków. Craig przewodzi zespołowi badającemu zewnętrzne granice Bitcoinu i jego zastosowań na całym świecie. Jest jednym z najbardziej wiarygodnych na świecie ekspertów w dziedzinie kryminalistyki cyfrowej, posiadającym zarówno certyfikaty SANS i GIAC, jak i tytuły GSE CISSP, CISA, CISM, CCE, GCFA, GLEG, GREM i GSPA. Ponadto jest multidyscyplinarnym polimatykiem podyplomowym: doktorem informatyki, ekonomii i teologii, a także magistrem statystyki i międzynarodowego prawa handlowego.
W 2015 roku został również wyeksponowany przez wspólne wydawnictwo WIRED i Gizmodo jako Satoshi Nakamoto, autor białej księgi Bitcoin. W ciągu kilku dni od tego objawienia, jego zwolennicy z projektu Bitcoin zostali pozbawieni kluczy dostępu do Githuba, a wielu innych zostało natychmiast zbagatelizowanych. Craig został poddany dochodzeniu przez australijski urząd skarbowy w sprawie tego, co uważali za prawdopodobny błąd w księgowaniu jego Bitcoinów. Opad był agresywny i szybki, z gigantyczną armią małych blokerów, zorganizowanych na Reddit i BitcoinTalk, i nowo sfinansowany przez VC pieniędzy z małych blokerów startup o nazwie Blockstream. Ich przesłanie było jasne: Bitcoin należy do małych blokerów. Bitcoin jest tylko to, co nie może się skalować, a każdy, kto znajdzie się w pobliżu Craiga Wrighta, będzie nękany przez armię bezimiennych, anonimowych kont Twittera. Nastąpiła masowa czystka dużych blokerów ze wszystkich kanałów rozwoju i komunikacji.
W ciągu kilku następnych lat Ira Kleiman, brat zmarłego Davea Kleimana pozwał Craiga Wrighta za kawałek rzekomego Satoshi Nakamoto Partnership, twierdząc, że Dave był bardziej zaangażowany niż w rzeczywistości, a sprawa jest w toku i nie oczekuje się jej rozstrzygnięcia aż do pewnego czasu w 2021 roku. Ira Kleiman uważa, że Craig jest Satoshi i zainwestował nieopisaną fortunę, a także zabezpieczył pieniądze inwestorów zewnętrznych, aby kontynuować pozew w pozornej bezterminowości. Najwyraźniej sponsorzy finansowi Iry uważają, że Craig to także Satoshi.
Wrights bardzo publiczny doxxing i publiczne pozwy sądowe są często wskazywane przez krytyków jako ogromne tarninished na reputację Wright, ale należy zauważyć, że obie rzeczy dzieje się z Wrightem, a on wyraźnie nie chciał być złapany w obu sytuacjach.
Zamiast tego, Craig jest namiętnym zwolennikiem wizji Bitcoinu z dużym blokiem, wzywając do globalnej profesjonalizacji, legalizacji i wykorzystania Bitcoinu do stosowania na wszystkich poziomach handlu. Odpowiedzią na pasję Craiga i jego roszczenia było zaatakowanie jego reputacji i zatopienie Internetu z Faketoshi monikerem. Kiedy zwykłe znęcanie się nad Dr. Wrightem nie powiodło się, ataki były atakowane, aby podważyć jego różne stopnie zaawansowania, a uniwersytety petycji o zbadanie go pod kątem plagiatu w różnych pracach zawierały prace doktorskie i inne. Wright twierdził nawet, że groził życiem swoim członkom rodziny i istnieje więcej niż trochę dowodów, że według legendy kryptografii, Ian Grigg, ludzie zginęli za Bitcoina, ludzie, ludzie zginęli.
Trwające ataki
Nie można tego wystarczająco podkreślić: mała społeczność blokerów jest zbudowana wokół profesjonalnych postaci i taktyki inżynierii społecznej. Gregory Maxwell, współzałożyciel małego blokera Mecca Blockstream, został przeszkolony w zakresie praktyki inżynierii społecznej i wykorzystywał ją tak subwersywnie jako narzędzie propagandy podczas swojej kadencji jako wysokiej klasy, płatny moderator oddziału non-profit Wikipedii: Wikimedia Foundation, że w końcu został usunięty z roli w Wikipedii, a dzienniki adminów cytowały litanię wykroczeń, w tym:
Gmaxwell zajmował się sockpuppetrią… – Alhutch 00:05, 23 stycznia 2006 (UTC)
groźby, niegrzeczne obelgi, podszywanie się pod administratora, -Husnock 03:18, 25 stycznia 2006 (UTC)
Jego zachowanie jest oburzające. Szczerze mówiąc, na tym etapie wymyka się spod kontroli. To tyranizowanie jego zachowania musi się skończyć. – FearÉIREANN (uwaga) 19:36, 22 stycznia 2006 (UTC)
Jego lista składek jest nie do pobladnięcia. To wandalizm. To zachowanie, którego oczekiwałbym od redaktora w szale, którym, szczerze mówiąc, jest Gmaxwell. – Splashtalk 20:00, 22 stycznia 2006 (UTC)
udaje administratora, grożąc zablokowaniem ludzi, którzy się z nim nie zgadzają, regularnie dokonuje osobistych ataków – SlimVirgin (rozmowa) 12:22, 22 stycznia 2006 (UTC)
Spędza dużo czasu na Reddicie i innych forach szerząc strach przed niebezpieczeństwami związanymi z dużymi blokami i został przyłapany na udawaniu wielu kont na raz, prowadząc bardzo długie, techniczne dyskusje na temat Reddita, mające na celu przytłoczenie nowicjuszy tym, co wygląda jak intelektualna krytyka Bitcoin, ale tak naprawdę sam Maxwell tworzy ogromne zaległości, które mogą być później przywołane jako dowód zagrożenia lub oszustwa w odniesieniu do narracji BSV.
Kto jeszcze jest atakowany?
Drugim wspólnym celem machiny wojennej anty-BSV jest Calvin Ayre: miliarder, szef imperium Grupy Ayre. Calvin jest kanadyjsko-antiguańskim przedsiębiorcą, który założył inkubator internetowy w Vancouver we wczesnych dniach boomu internetowego. Ayre, syn wywróconego do góry nogami hodowcy świń, jest najbardziej znany poza gospodarką Bitcoinów z tworzenia i profesjonalizacji branży internetowych gier hazardowych. W szczególności, pod marką Bodog, Ayre pomógł zmodernizować skomplikowane i przestarzałe amerykańskie prawo finansowe poprzez wepchnięcie koperty na szare rynki, które istnieją, gdzie dolary amerykańskie są używane za granicą do zaangażowania się w skomplikowany prawnie handel, jak hazard. Jego praca w tej dziedzinie przyniosła mu niewielką fortunę i wyjazd na amerykańską listę Najbardziej poszukiwanych za pranie brudnych pieniędzy. Jest to punkt, na którym mali blokerzy uwielbiają się koncentrować, ale wyrywają go całkowicie z kontekstu. Calvin ostatecznie przyznał się do popełnienia wykroczenia, ale stał na czele modernizacji amerykańskiego prawa i przepisów, które istnieją obecnie na całkowicie otwartych i funkcjonalnych białych rynkach. Jest szanowany za swoją pracę w branży hazardowej, mediach i filantropii. Calvin jest z pewnością mile widziany w Stanach Zjednoczonych pomimo często krytykowanej i przestarzałej krytyki, że jest jakimś bezczelnym bandytą.
W gospodarce Bitcoin, Ayre jest liderem w prowadzeniu uczciwych węzłów Bitcoin przez kilka lat pod markami CoinGeek i TAAL i jest inwestorem w nChain, jak również wielu startupów w przestrzeni BSV. Choć jest on prawdopodobnie największym pojedynczym inwestorem, nie jest on monolitem, do którego przekonania skłaniałyby krytyków małe blokery. Ważne jest, aby zrozumieć, że całe segmenty ekosystemu BSV istnieją całkowicie poza jego wpływem.
Twetch, na przykład, jest niezależną firmą działającą w ekosystemie BSV, słynącą z ciosów przeciwko scentralizowanym mediom społecznościowym. Znani są nawet z tego, że wyśmiewają się z firm, które przyjmują pieniądze od Ayre, żartując, że Calvin jest właścicielem wszystkiego oprócz Twetcha. Oczywiście, że nie jest to prawda. Innym doskonałym przykładem jest niezależny inwestor/przedsiębiorca Jack Liu: były członek zarządu z Circle i OKEX. Liu jest właścicielem marki hackatonów CambrianSV oraz cennych nieruchomości w przestrzeni BSV, takich jak RelayX, Streamanity, Output Capital, FloatSV i Dimely.
Inni kluczowi gracze to MatterPool Mining i ich ekosystem Mattercloud: wspólne przedsięwzięcie niezależnych graczy w ekosystemie BSV, w tym cesarza Daniela Krawisza, Josha Pettyego i Attila Arosa z bezpośrednimi połączeniami do protokołów BoostPOW i 21e8 oraz luźnymi relacjami z niezależnymi deweloperami BSV Libs i Synfonaut.
Oczywiście, istnieją również wartościowe marki finansowane przez Ayre. Należą do nich częściowa własność i inwestycje w HandCash, Centi, TonicPow i Unwriters Planaria Corp.
Inną ważną metryką, którą należy rozważyć, jest dystrybucja haszyszu. Podczas gdy w pewnym momencie historii firmy należące do Ayre reprezentują znaczącą ilość haszyszu na bitcoin, BSV jest w dużej mierze wydobywany przez konkurujących ze sobą górników z Binance, F2Pool, OKEX i ViaBTC – żaden z nich nie jest przyjacielem BSV czy Ayre w żaden sposób. Górnicy ci wskazują jednak na otwartą i bezwarunkową naturę BSV, która pozwala na uczestnictwo każdemu.
Ayre jest znaczącym graczem, ale w żadnym wypadku nie jest kontrolerem kierunku łańcucha lub niezależnych przedsiębiorstw w gospodarce BSV.
Ale dlaczego Craig pozywa wszystkich?
Przede wszystkim, i to jest kluczowe, największym i najważniejszym pozewem Craiga jest sprawa Kleimana, w której jest on pozwanym wbrew swojej woli. Inne sprawy istnieją tylko z powodu publicznego zniesławienia dr Wrighta. Hashtag #CraigWrightIsAFraud krąży szeroko, popychany głównie przez mieszankę anonimowych postaci na Twitterze. W szczególności Magnus Granath AKA Hodlonaut został ostrzeżony, że publiczne oskarżenie o oszustwo wyląduje w gorącej wodzie. Kariera doktora Wrighta związana jest z informatyką i kryminalistyką cyfrową, więc publiczne oskarżenie go o oszustwo wyrządza mu szkody finansowe w obszarze jego wiedzy biznesowej. Ponieważ Hodlnaut odmówił zaprzestania działalności, doręczono mu dokumenty do sądu. Spowodowało to, że słynny mały podcaster Peter McCormack błagał o pozwanie go do sądu za zniesławienie retoryki przeciwko Dr. Wrightowi. Na prośbę McCormacka, on również został doręczony do sądu.
Ta era służby rozpoczęła kampanię #DelistBSV prowadzoną w dużej mierze przez CZ, charyzmatycznego CEO wymiany Binance. Różne inne giełdy, takie jak Shapeshift i Kraken, wysłały publiczne sondaże z pytaniem, czy powinny pójść w ich ślady, a dobrze zorganizowani mali blokerzy głosowali masowo za usunięciem BSV z giełdy, powołując się na toksyczność dr Wrighta za wniesienie pozwów o zniesławienie przeciwko Hodlonautowi i McCormackowi. Ostatecznie BSV zostało wykluczone z giełdy Binance, ShapeShift i Kraken. Coinbase i Gemini zauważyli również publicznie, że w ogóle nie poparliby widelca w następstwie publicznego dramatu.
Wraz z postępem prac, założyciel Bitcoin.com Roger Ver stworzył również publiczne wideo, w którym ogłosił Wright oszustwem. To było po podstępnej pracy z deweloperami Bitcoin ABC do kodowania kroczących punktów kontrolnych do oprogramowania ABC Bitcoin Cash, trwale rozdzielając sieć Bitcoin na drugi i ostatni czas aktu, za który Roger jest również pozwany przez innych pozbawionych praw obywatelskich stron na Florydzie. Ver został ostrzeżony, że podobne problemy prawne przyjdą do jego drzwi za zniesławienie dr Wright, ale krytyka społeczna utrzymywała się do czasu, gdy Roger został wysłuchany w sądzie i dostarczyć dowód na oszustwo Wright lub spotkać się z karami za publiczne zniesławienie. Jego sprawa jest w toku w Antigua & Barbuda, gdzie niedawno został obywatelem.
Więc co dalej?
Ustaliliśmy historię Bitcoina, wojny domowej, publicznych ataków na Wrighta, Ayre i BSV. W czasie pisania możemy spojrzeć wstecz na ataki na Thomasa Lee, Tima Drapera i Jimmyego Walesa za to, że mieli jakikolwiek kontakt z BSV. Pomimo presji społecznej, sprawozdanie Fundstratu Lee zawierało świecący przegląd stałego protokołu i nieskończoną skalowalność BSV. Lee i Walia byli szczęśliwi mogąc przemawiać na poprzednich imprezach CoinGeek nawet po oburzeniu opinii publicznej.
Na Konferencji CoinGeek 2020 w Nowym Jorku, McCormack, Hodlonaut, Arthur Van Pelt i innych graczy, takich jak BTC pompa Dan Held z Kraken i kakofonia anonimowych trolli na Twitterze wykorzystali swoje doświadczenie w bolszewickim stylu kultury anulować do głośników presji Gary Vaynerchuk, a mówcy z Prime Trust i Fireblocks zrezygnować z mówienia na Konferencji z znanych oszustw. Ten atak społeczny na BSV, dr Wrighta, Ayrea i inne firmy, które korzystają z sieci BSV, może być gigantycznym przypadkiem oszustwa konsumenckiego. Aktywnie oszukują ludzi, wierząc, że stały protokół i nieskończona skalowalność Bitcoin SV jest w jakiś sposób niebezpieczna, podczas gdy w rzeczywistości protokół i sieć są odporne na wszystkie ataki z wyjątkiem ich marki inżynierii społecznej.
Bitcoin SV jest profesjonalnie opracowany z wykorzystaniem światowej klasy portfolio patentów. Jest on wykorzystywany przez niezależne firmy do osiągania zysków i jest wydobywany na otwartym rynku przez zdecentralizowaną grupę uczciwych, konkurujących ze sobą węzłów. Sieć jest stała, bezpieczna i rozwija się dzięki inwestycjom małych firm i globalnych inwestorów typu venture capital. Przeciwnie, kłamstwa opierają się na masowej kampanii oszczerczej prowadzonej przez społeczności BTC i BCH, które obawiają się globalnego przyjęcia BSV jako narzędzia handlu i co to będzie oznaczało dla ich pułapek na myszy. Historia nie będzie łaskawa dla tych podżegaczy i ich sieci, które są podpierane przez prawdopodobne oszustwa off-shore kryptokurrency exchanges, (najbardziej prawdopodobne) oszustwa Tether stablecoin, gospodarki pomp & dump, które uległy 95% fałszywego wolumenu handlu całej gospodarki BTC.
To jest wojna domowa. Nadal będą ofiary, ale podczas gdy BTC i BCH koncentrują się na plotkach i nielegalnym biznesie, BSV chce, aby cały świat był bardziej wolny, bardziej suwerenny i bardziej zdolny do współpracy w globalnej księdze prawdy, tak aby światowi przedsiębiorcy mogli angażować się w wielki biznes lub proste nano-usługi możliwe tylko przez Bitcoin. Bitcoin jest testem inteligencji, z czasem inteligentni ludzie będą w stanie zobaczyć przez mgłę zniekształcenia rzeczywistości tworzone w celu zdezorientowania ludzi i rozpoznać to, co to jest, skoordynowany atak handlowy w celu stłumienia nadrzędnej technologii.
Nowy w Bitcoin? Sprawdź sekcję CoinGeeks Bitcoin for Beginners, najlepszy przewodnik, aby dowiedzieć się więcej na temat Bitcoinów, jak pierwotnie zakładał Satoshi Nakamoto- i łańcuch blokowy.
